Alors que le
Gouvernement envisage une nouvelle fois de supprimer une fiche CEE relative à
l’hybridation, le Conseil supérieur de l’énergie (CSE) du 5 novembre s’est
prononcé contre cette suppression à 26 votes contre 9. À cette occasion,
plusieurs des membres du CSE ont, une nouvelle fois, appelé à une approche
pragmatique de la transition énergétique, tenant compte des réalités techniques
et économiques auxquelles sont confrontés les utilisateurs finaux.
Nos organisations
partagent pleinement les objectifs de réduction de la consommation énergétique
et de décarbonation des usages, ainsi que le choix de l’électrification
lorsqu’elle constitue une solution pertinente. Pour autant, la transition
énergétique ne peut reposer sur une approche unique qui écarterait par principe
des solutions de décarbonation autres que l’électrification totale, alors
qu’elles sont pertinentes d’un point de vue technico-économique, permettant
déjà de réduire significativement les consommations et plébiscitées par les
utilisateurs concernés.
Dans l’ensemble des
secteurs, l’hybridation constitue un levier de décarbonation en permettant de
poursuivre l’électrification des usages lorsque celle-ci ne peut être
intégrale. Or, c’est bien souvent le cas, lorsqu’elle se heurte à des
contraintes techniques, économiques ou de disponibilité des raccordements
électriques. Par ailleurs, l’hybridation représente une source de flexibilité
particulièrement précieuse : lorsqu’ils sont correctement dimensionnés et
pilotés, les systèmes hybrides permettent de limiter les appels de puissance
lors des pointes de consommation électrique. Enfin, rappelons que ces
équipements sont parfaitement compatibles avec l’utilisation de biométhane.
De manière générale,
exclure systématiquement ces solutions renchérira et retardera les
investissements. Pire, cela découragera les industriels prêts à basculer sur
une approche de décarbonation progressive via l’hybridation. Des dispositifs
CEE qui ne tiennent pas compte des contraintes réelles des utilisateurs
risquent de manquer leur cible et de rester des effets d’annonce, faute de
susciter des projets concrets.
Les organisations
signataires appellent, en conséquence, à une révision de la doctrine actuelle
en matière de CEE consistant à refuser systématiquement l’intégration des
solutions hybrides lorsqu’elles permettent une décarbonation efficace et à
moindre coût.
La réussite de la
décarbonation repose sur notre capacité à accélérer les investissements et à
mobiliser toutes les solutions efficaces, dans une logique de complémentarité
technologique.
L’enjeu n’est pas d’opposer les technologies, mais de garantir
que les politiques publiques stimulent la réduction des émissions de gaz à
effet de serre et l’efficacité énergétique, au meilleur coût et dans les délais
requis par les engagements internationaux de la France, notamment l’atteinte
effective de la neutralité carbone en 2050.
Les signataires
